這個案例就是12年前上過社會新聞的夭折造（※※）。看女嬰西占盤，純就論斷的技術層面上講，古代占星家也一定會說其「夭折無疑」，因為「壽星太陰飛二宮落陷、遭灼傷，且被雙凶夾制；壽主鎮星被熒、死月刑剋」，但從情節來看，這例和「意外凶死」比較相關，與自身生命力薄弱的夭折關連不大，且現代醫療昌明，一般家長只要有錢養得起、社會不動蕩，除非嬰幼兒自身健康條件真的太差，很少有嬰兒養不大的。
放在吠陀盤看，還真的與「凶死」沾得上邊。首先，本命盤「後天死星坐命宮，有雙凶夾制；命居黃道暴宮，自然死星還從後追擊之；身主星直接被太陽灼傷」，生命力不佳是可以確定的。而九分盤「自然命主兼後天死兆星落陷坐暴宮、垣死宮太白；鎮星居黃道宮尾段，竟直接與太白跨宮相會，更遑論其尚且對命度不利」，這個論斷就必須直接檢視「九分盤的黃經度數」，才能看得出來。而三十分盤則更明確：「鎮坐命宮與熒相垣，鎮熒皆是暴戾純凶」。其情節還明顯指出「意外（熒）」的根本原因，甚至還可添加一條「燒死」或「被熱死」的敘述。
女嬰出生三天時保溫箱短路過熱，其大限乃白—辰—鎮—歲，本命盤全掌限不是遭死星直剋，就是死星自化凶；九分盤也是同本命盤一樣的布局（辰之定位星為歲，見死煞）；三十分盤則是白歲皆逢死熒凶擊，鎮熒互虐，而辰之定位主又為熒，意外凶相直接且明確。若配以更細的流運法分析，說服力會更強。
故這張盤我會以「意外凶死」定調，論夭折則太過命定論。
※※： https://news.tvbs.com.tw/local/42552...
（後記）附兩條介紹中世紀倫敦城以及中古城堡的Youtube視訊，讓各位了解中世紀時的歐洲大城「生活環境有多惡劣」，貴族所生活的城堡「有多不衛生」：
中世紀倫敦：
中世紀城堡：
